哈佛大学图书馆和中国资料建设 戴晓云
发布日期：2015-07-20
哈佛大学访学散记之二
哈佛大学是世界一流大学，何以见得?此处出过五位总统、三十多名诺贝尔得主便是明证。然则哈佛大学凭何培养出如此众多的毕业生?原因自然很多，窃以为图书馆建设是其重要基础。
本人有幸在哈佛大学做访问学者，在哈佛待一年，对其图书系统了解颇为深入。愿意写下拙文，和志士同仁一起探讨中国图书资料建设问题。
哈佛拥有众多图书馆和庞大的资料库。哈佛大学不仅有主图书馆即学校级图书馆，更多的是各学院、各系、各中心图书馆，即所谓的分馆。其分馆绝大多数位于波士顿，华盛顿和意大利的佛罗伦萨亦有分馆分布。按目前统计，各类图书馆数量已达到近二百个。
其主馆藏书丰富自不必说，分馆亦很知名。
著名的哈佛燕京图书馆即为一例。燕京图书馆主要收藏东亚文献，目前藏书量仅次于美国国会图书馆东亚文献馆藏，但它是哈佛大学东亚系图书馆，其实属于分馆。
不仅各院系有专门的图书馆，还设有各类专业图书馆。
图书馆内配备数量众多的工作人员，其热情周到、敬业服务的精神常常令我感动，以至于我和我经常使用的燕京图书馆、美术图书馆的几名工作人员成为朋友。除了正式的图书馆工作人员，哈佛图书馆还聘用大量学生为临时工作人员，一方面给学生勤工俭学的机会，一方面增大图书馆的服务人员。
哈佛图书馆实行开架借阅，学生、学者可以随意进出书库，并在书库中设立学者学生用的书架，供师生们使用。
学生、学者借书基本没有数量限制，想借多少本就借多少本，只要你需要，只要你喜欢。
外校学生、学者亦可办理免费图书卡，借阅和浏览书籍。
图书馆提供高清扫描仪免费使用，复印则单面十美分，双面五美分一页。
图书馆内设有简单的厨房设备比如微波炉、餐具、餐纸之类，以供师生午餐时使用。美术图书馆等图书馆还设有沙发等可供看书疲惫的读者稍事休息，养足精神。
哈佛大学图书馆虽多，但藏书不尽相同，而是针对不同学者、不同领域而设，极其方便而高度人性化。本人经常使用的图书馆有燕京图书馆、美术图书馆、widner图书馆、哈佛神学院图书馆，盖因其功能不同，针对性亦不同。
使用着这样的图书馆，心中常常想到的，是国内大学、研究机构的图书馆的建设。
就我了解，国内绝大多数高校只有一个图书馆，一些高校各系可能会有一个资料中心，规模一般不大，资料少得可怜。
依稀记得本人参加在敦煌举办的饶宗颐九五华诞囯际演讨会，学者们会余逛石室书屋，书店老板请学者们吃西瓜、喝青稞酒。至兴高处，北大学者荣新江教授兴奋地说中古史中心将建成规模较大的资料中心，手舞足蹈，兴奋之情油然。
当时并不了解一个大教授何以为一个资料中心兴奋如斯，乃至大扫斯文。如今回头，才知道中国学者做学问之艰辛，图书资料等基础工作亦靠教授来完成，费时费力，远非哈佛教授可以想象。可以想见，中国学者做学问，其艰辛程度远甚于哈佛大学的学者。于是对荣新江教授心生莫大之钦佩和敬意。
据说新建成的中国国家图书馆，除了排场大外，本人几乎没有听到几个人对它充满赞誉。许多人反映借书很难，内部犹如迷宫。几番下来，疲惫不堪。
哈佛大学图书馆馆际互借功能亦十分强大。
在哈佛找不到的书籍，但凡美国其他大学或博物馆或其他机构有馆藏，准保能在一周之内，到读者手中。
对比国内，先且别谈馆际互借，很多科研单位的图书馆、资料室资料尚未整理上网，更谈不上对外开放。一些单位的资料机构或管理资料的个人，常常以资料居为奇货，占据资料。自己不做这方面的研究，也不给别人利用。
此类人等，挟资料奇货自居，得意洋洋，以国家和民族资料为己有，最为可恨。
更有甚者，一些资料机构竟然把资料给外国学者阅读，而不给中国相关方面学者借阅，更不知其心态属何。哈佛大学美术史系一位博士生候选人到云南省图书馆借阅一份明代佛教文献，回哈佛他一脸迷惑地看着我说：云南省图书馆把资料给我看了，但不给中国人看。这是为什么？我无语，实在不知如何回答。
国内各大博物馆亦然。其藏品馆际之间尚且并不公开，更何况于学者。学者在某些国人眼中无足轻重，更谈不上热情接待，陪观藏品。以某国家级博物馆为例，文物至今没有一个完整的藏品目录，几年前开始的藏品大百科全书并未完成，原因是宗教画目至今无人能整理。一千多幅宗教画以打包的形式保存在地库，多少年来，从未拆封。国家级博物馆尚且如此，其他博物馆自不需赘述。
中国图书资料的建设，何止是路漫漫其修远的问题。
都说中美之间，差距在科技，在创新。可眼前的事实，分明不仅仅是科技和创新，而是文化方面的基础建设问题。
看着这心疼的局面，如何改变?与哈佛大学图书馆很大的差距，如何弥补?我不知道如何回答，只是希望诸位国人，共同努力。
哈佛大学是世界一流大学，何以见得?此处出过五位总统、三十多名诺贝尔得主便是明证。然则哈佛大学凭何培养出如此众多的毕业生?原因自然很多，窃以为图书馆建设是其重要基础。
本人有幸在哈佛大学做访问学者，在哈佛待一年，对其图书系统了解颇为深入。愿意写下拙文，和志士同仁一起探讨中国图书资料建设问题。
哈佛拥有众多图书馆和庞大的资料库。哈佛大学不仅有主图书馆即学校级图书馆，更多的是各学院、各系、各中心图书馆，即所谓的分馆。其分馆绝大多数位于波士顿，华盛顿和意大利的佛罗伦萨亦有分馆分布。按目前统计，各类图书馆数量已达到近二百个。
其主馆藏书丰富自不必说，分馆亦很知名。
著名的哈佛燕京图书馆即为一例。燕京图书馆主要收藏东亚文献，目前藏书量仅次于美国国会图书馆东亚文献馆藏，但它是哈佛大学东亚系图书馆，其实属于分馆。
不仅各院系有专门的图书馆，还设有各类专业图书馆。
图书馆内配备数量众多的工作人员，其热情周到、敬业服务的精神常常令我感动，以至于我和我经常使用的燕京图书馆、美术图书馆的几名工作人员成为朋友。除了正式的图书馆工作人员，哈佛图书馆还聘用大量学生为临时工作人员，一方面给学生勤工俭学的机会，一方面增大图书馆的服务人员。
哈佛图书馆实行开架借阅，学生、学者可以随意进出书库，并在书库中设立学者学生用的书架，供师生们使用。
学生、学者借书基本没有数量限制，想借多少本就借多少本，只要你需要，只要你喜欢。
外校学生、学者亦可办理免费图书卡，借阅和浏览书籍。
图书馆提供高清扫描仪免费使用，复印则单面十美分，双面五美分一页。
图书馆内设有简单的厨房设备比如微波炉、餐具、餐纸之类，以供师生午餐时使用。美术图书馆等图书馆还设有沙发等可供看书疲惫的读者稍事休息，养足精神。
哈佛大学图书馆虽多，但藏书不尽相同，而是针对不同学者、不同领域而设，极其方便而高度人性化。本人经常使用的图书馆有燕京图书馆、美术图书馆、widner图书馆、哈佛神学院图书馆，盖因其功能不同，针对性亦不同。
使用着这样的图书馆，心中常常想到的，是国内大学、研究机构的图书馆的建设。
就我了解，国内绝大多数高校只有一个图书馆，一些高校各系可能会有一个资料中心，规模一般不大，资料少得可怜。
依稀记得本人参加在敦煌举办的饶宗颐九五华诞囯际演讨会，学者们会余逛石室书屋，书店老板请学者们吃西瓜、喝青稞酒。至兴高处，北大学者荣新江教授兴奋地说中古史中心将建成规模较大的资料中心，手舞足蹈，兴奋之情油然。
当时并不了解一个大教授何以为一个资料中心兴奋如斯，乃至大扫斯文。如今回头，才知道中国学者做学问之艰辛，图书资料等基础工作亦靠教授来完成，费时费力，远非哈佛教授可以想象。可以想见，中国学者做学问，其艰辛程度远甚于哈佛大学的学者。于是对荣新江教授心生莫大之钦佩和敬意。
据说新建成的中国国家图书馆，除了排场大外，本人几乎没有听到几个人对它充满赞誉。许多人反映借书很难，内部犹如迷宫。几番下来，疲惫不堪。
哈佛大学图书馆馆际互借功能亦十分强大。
在哈佛找不到的书籍，但凡美国其他大学或博物馆或其他机构有馆藏，准保能在一周之内，到读者手中。
对比国内，先且别谈馆际互借，很多科研单位的图书馆、资料室资料尚未整理上网，更谈不上对外开放。一些单位的资料机构或管理资料的个人，常常以资料居为奇货，占据资料。自己不做这方面的研究，也不给别人利用。
此类人等，挟资料奇货自居，得意洋洋，以国家和民族资料为己有，最为可恨。
更有甚者，一些资料机构竟然把资料给外国学者阅读，而不给中国相关方面学者借阅，更不知其心态属何。哈佛大学美术史系一位博士生候选人到云南省图书馆借阅一份明代佛教文献，回哈佛他一脸迷惑地看着我说：云南省图书馆把资料给我看了，但不给中国人看。这是为什么？我无语，实在不知如何回答。
国内各大博物馆亦然。其藏品馆际之间尚且并不公开，更何况于学者。学者在某些国人眼中无足轻重，更谈不上热情接待，陪观藏品。以某国家级博物馆为例，文物至今没有一个完整的藏品目录，几年前开始的藏品大百科全书并未完成，原因是宗教画目至今无人能整理。一千多幅宗教画以打包的形式保存在地库，多少年来，从未拆封。国家级博物馆尚且如此，其他博物馆自不需赘述。
中国图书资料的建设，何止是路漫漫其修远的问题。
都说中美之间，差距在科技，在创新。可眼前的事实，分明不仅仅是科技和创新，而是文化方面的基础建设问题。
看着这心疼的局面，如何改变?与哈佛大学图书馆很大的差距，如何弥补?我不知道如何回答，只是希望诸位国人，共同努力。
0
+1