葛涛

一， 当代中文网络中关于鲁迅的网络调查的概况
　　随着中文网络的发展，鲁迅也逐渐成为网络中的一个热点话题，特别是在2001年鲁迅诞生120周年和2006年鲁迅逝世70周年之际，在社会上纪念鲁迅的活动的影响下，中文网络中也出现了纪念鲁迅的热潮，一些网站还发挥网络具有互动性和即时性的特点进行了一些关于鲁迅的网络调查，这些调查虽然在调查内容的设计等方面还存在一些不足之处，但是因为参与调查的网民通常较多，他们对鲁迅的评价也为研究鲁迅在中文网络中或者说是在民间的传播提供了很好的素材。
1，新浪网进行的“你怎么看待一度甚嚣尘上的否定鲁迅潮？”的调查
　　2001年，新浪网为纪念鲁迅诞辰120周年而制作了“百年鲁迅 精神丰碑” 专辑，这个专辑还同时进行了题为“你怎么看待一度甚嚣尘上的否定鲁迅潮？”的在线调查，共有6080位网友参加了本次调查，其中有3213位网友选择“哗众取宠，不值一提”，占总投票人数的 52.85%；有1462 位网友选择“有其存在的合理性”，占总投票人数的24.05%；有146位网友选择“很难判断”，占总投票人数的2.40%；有1248位网友选择“这是评论者的自由”，占总投票人数的20.53%。
　　这个网络调查可能是目前已知的中文网络中最早的关于鲁迅的调查。从2000年开始，社会上陆续出现了以王朔、葛红兵等人为代表的批评鲁迅的热潮，新浪网为了了解广大网民对社会上否定鲁迅的热潮的态度而发起这个网络调查。
　　从投票结果可以看出网友的选择呈现出多元化的特点，虽然有超过半数的网友认为当前的否定鲁迅的热潮是“哗众取宠，不值一提”，但是也有近1/4的网友选择“有其存在的合理性”的选项，更有近1/5的网友选择“这是评论者的自由”的选项，这些数字表明参与调查的网友对否定鲁迅的热潮有着比较客观冷静的认识。

2，新浪文化频道发起的“二十世纪文化偶像评选”调查
　　2003年6月6日——6月20日，新浪网文化频道联合国内多家媒体举行了“二十世纪文化偶像评选”的在线调查，主办者称这次大型公众调查活动的目的在于了解当代中国人的文化心态，扩大中国文化的世界影响。这次评选活动在开始举行时就因为周星驰、崔健、李小龙、邓丽君等众多的娱乐明星入选候选人名单而在社会上引起了强烈的反响，在评选过程中，又因为张国荣等的得票数超过冰心、郭沫若等许多文化巨匠而引起了更为激烈的争议，评选结果揭晓后，又因为张国荣排名第6而引发了大规模的论战。
6月20日，一直争议很大的“二十世纪文化偶像评选活动”终于正式揭晓，共有14万多人参加投票，十大获选偶像分别是：鲁迅(57259票)、金庸(42462票)、钱钟书(30912票)、巴金(25337票)、老舍(25220票)、钱学森(24126票)、张国荣(23371票)、雷锋(23138票)、梅兰芳(22492票)、王菲(17915票)。
　　新浪网在名单揭晓后对第一名鲁迅的评价是：“新文化运动的主将，现代文学开山人物。一生致力于改造国民性，‘我以我血荐轩辕’的理想从未动摇。鲁迅在其生前，不但为专制者的帮凶和帮闲文人所嫉恨，也遭到过左翼激进人士的猛烈抨击，因此表示对其论敌‘一个也不饶恕’。在他去世时，为之送葬者人数极巨、规模极大，其身蒙有‘民族魂’之旗，前则有拜伦、托克维尔之死，后则有萨特之死堪与伯仲。” （点评：当然排第一，无论仇恨他的正人君子们如何污蔑他、诋毁他、歪曲他，他永远是现代中国人的精神脊梁。）
　　针对一些人不满把鲁迅和金庸放在一起的言论，网友赵云将军在《从鲁迅、金庸的排名说起》一文中指出：其实“关于‘文学大师’或者‘文化偶像’排名没什么可说的了，没啥大不了。就这么排着吧，如果鲁迅先生复生，不一定就会再气死一回。说不定反而会为现在那些文化高深莫测的半仙硬要把他抬那么高，而打他们的PP呢。”
　　针对一些人认为鲁迅不是偶像的言论，网友杨不易在《鲁迅为什么就不能做偶像》一文中指出这个评选并没有辱没鲁迅，“评选出来的结果，表明了当前大众对各类文化人物的认识，体现了一种主流的价值观。”网友没有为什么认为：“其实鲁迅先生当选文化偶像是让人高兴的事情。为什么呢？至少说明鲁迅先生还没有让人遗忘，还是生活在人的脑海之中。多让人高兴啊。”
　　针对张国荣的得票数一度直逼鲁迅的现象，网友们在互联网上展开了口水战，论坛上的评论超过200页，逾万条。一位自称32岁、浙江大学中文系硕士，目前任教于中山大学中文系的网友说：“我认可并折服于张国荣先生在电影艺术及舞台表演方面的成就，我认为这与我崇拜鲁迅先生、认可先生对中国新文化运动起到的积极作用及喜欢巴金先生的作品并不冲突。各有各的领域，各领各的风騒，各自成就一方文化，各自拥有一片天空”。而一位自称武汉大学中文系研究生的网友则说：“当今社会，在文学上，充斥着太多的柔弱和腐烂的气息。在这个年代，我们不能忘却鲁迅，我们应该重读鲁迅，自我反省。我们需要醒着的人，只有醒着，个人和时代才不会迷惘，才会坚持自己前进的方向”。
本次论争由新浪网联合国内众多媒体发起的评选20世纪中国文化偶像活动引发，鲁迅先生获得了占总投票数的40%多的选票并当选为20世纪中国文化偶像之首，这不仅充分表明了当代网民对鲁迅先生在20世纪中国文化史上的重要地位的认同和尊敬，而且也从一个侧面反映了鲁迅在当代中文网络中的传播情况，表明已经逝世67年的鲁迅先生在当代网民中仍然具有着重要的影响力。毋庸置疑，这次评选活动带有浓厚的商业炒作目的，在网络公司追求“眼球经济”的时代，鲁迅被某些网站和媒体利用来获得吸引网友访问的人气和流量，虽然对于传播鲁迅起到了一定的作用，但是这种商业化的利用也是值得鲁迅爱好者警惕的。

3，网易新闻频道进行的“是非鲁迅”调查
　　网友david_huang于2003年7月5日在网易公司的新闻论坛发表了《过大于功的鲁迅》，认为“鲁迅在对中国的种种落后进行激烈抨击的时候，却犯下了很多对中国历史发展产生致命影响的错误： 1，历史虚无主义；2，现实虚无主义；3，只有批判，没有建设。” 7月6日，他又在原文的基础上补充了“民族虚无主义”一条。这篇文章很快就在网易公司的新闻论坛中获得了108964次点击，并引发了大规模的论战，论战一直持续到11月30日才告一段落。在这样的背景下，网易新闻频道在本频道上制作了“是非鲁迅”的专辑并进行了题为“是非鲁迅”的在线调查，这个调查包括“你认为鲁迅先生的作品”和“你认为鲁迅是”两个在线问卷调查。
　　共有 9343 位网友参加了 “你认为鲁迅先生的作品”问题的投票，其中选择“振聋发聩，很有战斗性”选项的有2614票，占总数的28%；选择“直指人心，发人深省”选项的有4652票，占总数的49.8%；选择“书生之见，意义不大”选项的有470票，占总数的5%；选择“尖酸刻薄，惹人讨厌”选项的有1064票，占总数的11.4%；选择“不欲置评”选项的有543票，占总数的5.8%。共有 9277 位网友参加了“你认为鲁迅是”问题的投票，选择“一名战士”选项的有3944票，占总数的42.5%；选择“好作家”选项的有2664票，占总数的28.7%；选择“卖文为生”的人选项的有664票，占总数的7.2%；选择“好斗之人”选项的有1673票，占总数的18%；选择“不清楚”选项的有332票，占总数的3.6%。
　　从投票结果可以看出，共有 7266位网友认同问卷中从正面评价鲁迅作品的选项，占总投票人数的77.8%；有1534位网友认同问卷中从负面评价鲁迅作品的选项，占总投票人数的16.4%。再进一步分析投票结果，可以看出有占总投票人数49.8%的4652位网友 认同鲁迅的作品“直指人心，发人深省”的评价，而认同鲁迅的作品“振聋发聩，很有战斗性”的网友只有2614位，占总投票人数的28%，这也显示出当代大多数的网友对鲁迅作品的评价更关注其思想性而非战斗性；值得注意的是，有1064位网友认同鲁迅作品“尖酸刻薄，惹人讨厌” 的评价，占总投票人数11.4%，有470位网友认同鲁迅作品“书生之见，意义不大” 的评价，占总投票人数5% ，这些网友的观点也从一个方面反映出互联网中经常出现攻击鲁迅的文章的原因是因为有一些网友对鲁迅的评价较低；至于占总投票人数5.8% 的543位网友选择“不欲置评”，一方面可能是不赞同问卷的调查选项，另一方面也可能是对鲁迅的作品确实不屑一顾。
再来分析这次调查对鲁迅本人评价的结果。共有6608位网友认同问卷中从正面评价鲁迅本人的选项，占总投票人数的71.2%；有2337位网友认同问卷中从负面评价鲁迅本人的选项，占总投票人数的25.2%。再进一步分析投票结果，有3944位网友认同鲁迅是“一名战士”的评价，占总投票人数的 42.5%；有2664位网友认同鲁迅是“好作家” 的评价，占总投票人数的28.7%；这充分显示出当代大多数的网友对鲁迅的评价还是比较高的。有趣的是，在有3944位网友认同鲁迅是“一名战士”的评价的同时还有1673位网友认同鲁迅是“好斗之人”的评价，这部分网友占总投票人数的18% ，这些数据充分表明，在相当多的网友的印象里鲁迅的“战斗”的形象比较突出；至于有占总投票人数7.2%的664位网友认同鲁迅是 “卖文为生的人”，可能是由于对鲁迅生平的了解得不够，也可能是出于对鲁迅的轻蔑。选择对鲁迅本人“ 不清楚” 的网友共有332位，占总投票人数的3.6%，这表明网络中确实有一些网友对鲁迅本人不了解，另外，这部分网友的选择也可能体现出他们对鲁迅的不屑一顾的态度，因为鲁迅的作品在中学课本中甚至在小学课本中就有，按照现行的中学语文教育方法，作为一个即使只受过初中教育的人来说，表示自己“不清楚”鲁迅的人是不太容易让人理解其态度的。

4，新浪网发起的“你了解鲁迅和他的作品吗？”的调查
　　2006年10月16日，新浪网和华夏时报合作发起了题为“你了解鲁迅和他的作品吗？”的网络调查，共有1709位网友参与了这次问卷调查。这次网络调查不仅在问题的设计方面比较全面，而且参与答卷的网友也较多，调查的结果为人们了解鲁迅在网络中的传播状况提供了最新的资料，具有重要的参考价值。
　　在回答“你知道鲁迅吗？你了解他和他的作品吗？”这一问题时，有790位网友选择“读过他的大多数作品，但不是全部，很喜欢”的选项，占总数的46.42%；有758位网友选择“在学校里学过他的作品，毕业后再也没涉猎过”的选项，占总数的44.54%；有140位网友选择“当然知道了，他的作品我全都读过，他的生平我也了如指掌”的选项，占总数的8.23%；有14位网友选择“几乎完全不了解”的选项，占总数的0.82%。
　　在回答“你是通过什么途径知道和了解鲁迅的” 这一问题时，有977位网友选择“在学校里学习关于鲁迅的课文”的选项，占总数的57.45%；有599位网友选择“自己阅读鲁迅的作品和传记”的选项，占总数的35.28%；有113位网友选择“通过阅读研究鲁迅的文章”的选项，占总数的6.65%；有9位网友选择“通过影视作品”的选项，占总数的0.53%。
　　在回答“你对鲁迅的感情如何” 这一问题时，有783位网友选择“很喜欢，很崇拜，他是我的偶像”的选项，占总数的46.22%；有640位网友选择“对他的感情很复杂，说不好”的选项，占总数的37.78%；有184位网友选择“不怎么了解，没啥感情”的选项，占总数的10.86%；有87位网友选择“他为人刻薄古怪，很烦他”的选项，占总数的5.14%。
　　在回答“你认为鲁迅作品中成就最高的是” 这一问题时，有1013位网友选择“杂文，非常犀利，如匕首，似投枪”的选项，占总数的60.41%；有527位网友选择“小说，比如《狂人日记》、《阿Q正传》等”的选项，占总数的31.43%；有132位网友选择“散文集，如《朝花夕拾》、《野草》等”的选项，占总数的7.87%；有5位网友选择“诗歌”的选项，占总数的0.5%。
在回答“你对鲁迅作品怎么看” 这一问题时，有1185位网友选择“很深刻，很有蕴味”的选项，占总数的70.2%；有236位网友选择“很尖酸刻薄”的选项，占总数的13.99%；有166位网友选择“很晦涩，很难懂”的选项，占总数的9.84%；有100位网友选择“很诙谐，很有趣”的选项，占总数的5.93%。
　　在回答“你认为鲁迅一生最大的成就是” 这一问题时，有883位网友选择“猛烈抨击几千年来的旧文化、旧思想，是五四运动的先驱”的选项，占总数的52.5%；有536位网友选择“伟大的思想家，对中国的愤青影响深远”的选项，占总数的31.87%；有198位网友选择“一个文学家，写出了很多传世之作”的选项，占总数的11.77%；有65位网友选择“关心青年，培养青年，为青年作家的成长付出了大量的心血”的选项，占总数的3.86%。
　　在回答“你如何看待一度很火的否定鲁迅潮” 这一问题时，有649位网友选择“哗众取宠，不值一提”的选项，占总数的38. 52%；有444位网友选择“他们的大多数观点都很牵强，有些方面也有一定道理”的选项，占总数的26.35%；有345位网友选择“不太了解，很难判断”的选项，占总数的20.47%；有247位网友选择“很赞同，鲁迅已经被神化了，不应该人为拔高鲁迅”的选项，占总数的14.66%。
　　在回答“你认为鲁迅作品适合收入中小学课本吗” 这一问题时，有827位网友选择“适合不适合，要看对作品的选择了，选对了就没问题”的选项，占总数的48.62%；有653位网友选择“都很适合，《从百草园到三味书屋》、《故乡》等经典作品就应该让大家在中学课本里读到”的选项，占总数的38.39%；有197位网友选择“太不适合了，对于那个年龄段的学生来说很难理解”的选项，占总数的11.58%；有24位网友选择“不好说，我也搞不懂”的选项，占总数的1.41%。
　　在回答“就你对鲁迅已经形成的印象，今天回头看，如果中学课本里不选他的作品，你还会主动阅读鲁迅吗？” 这一问题时，有658位网友选择“当然会，他的作品会是必读的，如果错过是一辈子的遗憾”的选项，占总数的38.71%；有576位网友选择“可能会看一些，但大概不会引发我如此的兴趣”的选项，占总数的33.88%；有199位网友选择“不会，如果课文里没有，我也许根本不知道他是谁”的选项，占总数的11.71%；有155位网友选择“这个就要看机缘巧合了，难说”的选项，占总数的9.12%；有112位网友选择“如果我最早不是从中学课本里读到的鲁迅，我会更喜欢他”的选项，占总数的6.59%。
　　从上述调查结果可以看出，在参与这次调查的网友中有超过46%的网友很喜欢鲁迅，视鲁迅为偶像，同时也有超过16%的网友对鲁迅没什么感情，有超过5%的网友很讨厌鲁迅。网友中间读过较多鲁迅作品的网友所占的比例和只读了中小学课本中的鲁迅作品的网友所占的比例比较接近，还有近1%的网友对鲁迅几乎一无所知，只有8%的网友比较了解鲁迅的生平并读过鲁迅的全部作品，这也充分表明参与这次调查的网友中比较了解鲁迅其人其作的人还是相对比较少的，从而也导致网络中关于鲁迅的评论在整体水平上不高，还需要广大专业鲁迅研究者的引导。
　　调查结果也显示有超过60%的网友认为鲁迅的杂文成就最高，有超过70%的网友高度评价鲁迅的创作，认为鲁迅的作品很深刻，很有蕴味，有超过一半的网友认为鲁迅最大的成就“是猛烈抨击几千年来的旧文化、旧思想，是五四运动的先驱”，有超过65%的网友对社会上否定鲁迅的热潮做出了负面评价，这充分显示出参与这次调查的大多数的网友对鲁迅的认识还是比较正确的。
　　另外，还可以看出有超过57%的网友是通过课本接触到鲁迅作品的，有超过44%的网友在课本中学过鲁迅的作品但是在毕业后就没有涉猎过鲁迅的作品，有近半数的网友希望能选择适合中小学学生的作品篇目，有近1/3的网友表示如果没有从课本中读到鲁迅作品可能不会对鲁迅产生兴趣，甚至根本不知道他是谁，有超过6%的网友表示如果不是最早从语文课本上读到鲁迅的作品会更喜欢鲁迅，这也充分表明把鲁迅作品收入中小学课本的方式对于普及和宣传鲁迅有着重要的作用。在某种程度上也可以说，语文课本中选录的鲁迅作品篇目和老师对鲁迅作品的教学是很多网友接触到鲁迅作品的主要途径，这不仅在很大程度上影响到他们对鲁迅的第一印象，而且也在一定程度上影响到他们今后对鲁迅的认知与评价。

5，新浪网进行的“鲁迅离我们有多远”的调查
　　新浪网为纪念鲁迅逝世70周年而制作了题为“我们离鲁迅究竟有多远” 的纪念专辑，这个专辑还同时进行了题为“鲁迅离我们有多远”的网络调查，共有3962位网友参加答卷。
　　在回答“你觉得鲁迅对当代中国的价值” 这一问题时，有3463位网友认为“很大”，占总数的87.41%；有303位网友认为“一般”，占总数的7.65%；有133位网友认为“说不清楚”，占总数的3.36%；有63位网友认为“没有”，占总数的1.59%。
　　在回答“你理解的鲁迅精神” 这一问题时，有1675位网友选择“揭露国民性”，占总数的42.28%；有1143位网友选择“独立人格”，占总数的28.85%；有750位网友选择“批判姿态”，占总数的18.93%；有394位网友选择“解剖自己”，占总数的9.94%。
　　在回答“你对鲁迅的态度” 这一问题时，有3561位网友选择“喜欢”，占总数的89.88%；有276位网友选择“无所谓”，占总数的6.97%；有125位网友选择“不喜欢”，占总数的3.15%。
在回答“你买过鲁迅的作品吗” 这一问题时，有3188位网友选择“买过”，占总数的80.46%；有774位网友选择“没有”，占总数的19.54%。
　　在回答“你觉得鲁迅是一个什么样的人” 这一问题时，有2002位网友选择“痛苦”，占总数的50.53%；有777位网友选择“可爱”，占总数的19.61%；有701位网友选择“幽默”，占总数的17.69%；有377位网友选择“刻薄”，占总数的9.52%；有105位网友选择“快乐”，占总数的2.65%。
　　从调查结果来看，参与调查的绝大多数网友都认为鲁迅对当代中国的价值很大，近半数的网友所理解的鲁迅精神是揭露国民性，近90%的网友表示喜欢鲁迅；超过80%的网友买过鲁迅的著作；有超过一半的网友认为鲁迅是个痛苦的人，只有不到3%的网友认为鲁迅是一个快乐的人。这不仅在某种程度上反映出网友眼里的鲁迅形象，而且也表明真实的鲁迅离网友越来越近，鲁迅不再是那个带着 “三个家”“五个最”光环的人了。
　　另外，值得注意的是，调查结果也显示出参与这次调查的网友中有3.36%的网友对鲁迅在当代中国的价值认识不清，有1.59%的网友认为鲁迅对于当代中国没有价值，有6.97%的网友对鲁迅的态度无所谓，有3.15%的网友不喜欢鲁迅，有9.52%的网友认为鲁迅是个刻薄的人。这个结果不仅与这些网友对鲁迅抱有偏见有关，也与一些网友根本就不喜欢鲁迅有关。总的来说，虽然对鲁迅抱有偏见或持否定态度的网民比较少，但也需要予以重视，要了解清楚他们否定鲁迅的原因，这对于促进鲁迅的传播无疑有重要意义。

6，搜狐网站为纪念鲁迅逝世70周年而进行的调查
　　搜狐网站为纪念鲁迅逝世70周年而制作了题为“70年后一回眸”的纪念专辑，该专辑同时还进行了关于鲁迅的网络调查，有283位网友参与答卷。
　　在回答“你最爱看鲁迅的那类文章”这一问题时，选择“小说”的网友，占总数的29.33%；选择“杂文”的网友，占总数的49.82%；选择“散文”的网友，占总数的17.31%；选择“其它”的网友，占总数的3.53%。在回答“你认为鲁迅先生在当时的那个年代起着什么样的作用”这一问题时，选择“激励人心、唤醒民众”选项的网友，占总数的33.55%；选择“他是新文化运动的导师”选项的网友，占总数的14.80%；选择“冷静的观察者和清醒的批判者”选项的网友，占总数的49.67%；选择“其它”选项的网友，占总数的1.97%；
　　虽然参与这次调查的网友较少，与搜狐作为中文网络的四大门户网站之一的地位很不相称，但是调查结果仍有一定的参考价值。从这次调查结果来看，参与调查的网友中有近一半的人喜欢看鲁迅的杂文，有近30%的网友喜欢鲁迅的小说，同时有近一半的网友认为鲁迅在他那个时代起到了冷静的观察者和清醒的批判者的作用，而认为鲁迅起到激励民心、唤醒民众作用的网友也有近30%，这不仅表明喜欢鲁迅杂文的网友对鲁迅杂文及其在中国历史上的地位的认识比较一致，而且也表明喜欢鲁迅小说的网友对鲁迅小说及其在中国历史上的地位的认识也比较一致。

7，“天涯社区”网站为纪念鲁迅逝世70周年而进行的调查
　　“天涯社区”网站为纪念鲁迅逝世70周年而制作了题为“民族精魂  暗夜丰碑”的纪念专辑，该专辑同时还进行了关于鲁迅的网络调查，共有2573位网友参加答卷。
　　在回答“你自认为了解鲁迅吗”这一问题时，有990位网友选择“比较了解”的选项，占总数的38.5%；有849位网友选择“比较熟悉”的选项，占总数的33%；有734位网友选择“了解一点”的选项，占总数的28.5%。
　　（以下问题共有2572位网友回答）在回答“你读过多少鲁迅文章”这一问题时，有995位网友选择“20——60篇”的选项，占总数的38.7%；有824位网友选择“20篇以下”的选项，占总数的32%；有753位网友选择“60篇以上”的选项，占总数的29.3%。
　　在回答“你对鲁迅的倾向是”这一问题时，有2342位网友选择“比较尊崇”的选项，占总数的91.1%；有132位网友选择“无所谓”的选项，占总数的5.1%；有98位网友选择“比较反感”的选项，占总数的3.8%。
　　在回答“你的倾向主要来自”这一问题时，有2150位网友选择“鲁迅的文字”的选项，占总数的83.6%；有255位网友选择“教育宣传”的选项，占总数的9.9%；有167位网友选择“其他人的评价”的选项，占总数的6.5%。
　　在回答“你准备读《鲁迅全集》吗”这一问题时，有1191位网友选择“一定会的”的选项，占总数的46.3%；有814位网友选择“暂时未考虑”的选项，占总数的31.6%；有567位网友选择“已经细读”的选项，占总数的22%。
　　从调查结果中可以看出，在参与调查的网友中有超过70%的网友对鲁迅的了解比较多，有68%的网友阅读的鲁迅作品也比较多，有超过90%的网友对鲁迅还是比较尊重的，有超过83%的网友比较欣赏鲁迅的文字，有近一半的网友表示会阅读《鲁迅全集》，有近1/4的网友已经读过《鲁迅全集》。这个调查结果与“天涯社区”网站是一个人文、思想类网站有一定的关系，聚集在该网站的网友文化水平通常比较高。
　　另外，调查结果也显示出，有3.8%的网友对鲁迅比较反感，而他们对鲁迅的倾向主要来源于鲁迅的文字、教育宣传和其他人的评价，调查结果没有能够显示出这些对鲁迅比较反感的网友对鲁迅反感的具体原因，但估计和教育宣传的负面影响有很大的关系。值得注意的是，有32%的网友阅读鲁迅作品低于20篇，也就是说这些网友阅读过的鲁迅作品可能基本上都是语文课本中所选的鲁迅作品，而这些通过课本所接触到的鲁迅作品并没有引起他们继续扩展阅读鲁迅的作品的兴趣，这也从一个方面说明语文课本所选鲁迅作品在某种程度上来说是需要改进的。

8，腾讯网发起的“你认为鲁迅的思想在二十一世纪的今天，是否已经‘过时’”的调查
　　腾讯网在2006年为纪念鲁迅逝世七十周年而制作了题为“21世纪我们是否还需要鲁迅”的纪念专辑，并进行了题为“你认为鲁迅的思想在二十一世纪的今天，是否已经‘过时’”的网络调查，共有11129位网友参与调查。
　　调查结果显示，在参与调查的网友中有8406位网友选择了“绝不过时”的选项 ，占总数的74.93％；有1718位网友选择了 “有一些思想已经过时”的选项，占总数的 15.31％；有578位网友选择了“时代不同了，鲁迅的思想当然过时了” 的选项，占总数的5.15％；有517位网友选择了“不了解鲁迅的思想，说不好”的选项，占总数的 4.61％  。
　　从这一调查结果可以看出，参与这次调查的网友中有近3/4的网友认为鲁迅思想“绝不过时”，这一部分网友可以说是鲁迅的坚定拥护者，非常推崇鲁迅；有超过15%的网友认为在21世纪，鲁迅思想中“有一些思想已经过时”，这部分网友可以说是比较理性、客观的评价鲁迅的思想。因为，鲁迅的思想形成于20世纪，可能有些思想在21世纪的语境下就显得不太适合了。另外，有超过5%的网友认为鲁迅的思想“当然过时了”，选择这一选项的网友对鲁迅思想的理解无疑是错误的。这一部分网友一方面可能不太了解鲁迅思想，另一方面也可能是坚决反对鲁迅的，所以才会对鲁迅思想作出了错误的评价。至于有近5%的网友选择“不了解鲁迅的思想，说不好”的选项，可以说这些网友对待这次调查是实事求是的，因为不了解鲁迅的思想，所以不方便回答鲁迅思想在21世纪是否过时的问题。

二， 小结
　　在对中文网络中陆续出现的关于鲁迅的网络调查进行过一番回顾之后，可以看出，虽然这些调查可能存在着调查时间多选在社会上产生鲁迅热点话题之际，内容设计大多不太全面、参与调查的人多局限于经常访问本站的网民等方面的问题，但是调查的结果无疑也为了解鲁迅在当代中文网络中传播与接受状况提供了一些参考。
　　首先，中文网络中关于鲁迅的调查，在一定程度上反映出当代网民对鲁迅的认识。虽然参与调查的网民对鲁迅的认识可能不怎么全面，但是，从整体上来说，网民对鲁迅还是比较尊重的，对鲁迅的文章还是比较欣赏的，大多都能认识到鲁迅对于中国的价值，对于鲁迅的评价也比较客观，有不少网友还表示会继续阅读鲁迅的作品，这都在很大程度上反映出鲁迅作品在中国的强大生命力和鲁迅先生对中国人的深远影响力。
　　其次，调查结果显示出，很多网民是通过课本接触到鲁迅的，而他们对鲁迅的认识也在一定程度上受到课本对鲁迅的解读的影响。调查也显示有近一半参与调查的网友在中学阶段结束之后就没有再阅读过鲁迅，这与他们在中小学阶段学习鲁迅留下的印象无疑有很大的关系，在某种程度上也显示出中学语文教育特别是中学语文中关于鲁迅作品教学的失败。因此，有关部门应当与时俱进，适当调整课本中选录的鲁迅作品的篇目，多选择一些适合学生年龄特点的篇目供学生阅读，教师在教学时也要淡化政治意识形态色彩，多讲解一些适合学生年龄特点的内容。这对于在广大学生中传播鲁迅，使广大学生对鲁迅产生良好的第一印象，进而继续学习鲁迅，学习新文化的优良传统，无疑具有重要意义。
　　值得注意的是，调查结果也显示出中文网络中也有一些对鲁迅产生误解甚至敌视鲁迅的网民，对于这些因为种种原因而没能正确认识到鲁迅价值的网民，要认真分析他们误解甚至敌视鲁迅的原因，多做一些普及鲁迅、还原鲁迅的工作。据笔者对中文网络中的一些以经常攻击鲁迅而知名的网友的观察，他们大多以攻击鲁迅来哗众取宠，在网络中获得一定的知名度，然后再推出自己的文章或观点，对这一部分网友要揭露其利用鲁迅进行炒作的目的。另外，还有一些网友常常通过谩骂、攻击鲁迅来发泄其对现实的不满，对这一部分网友要进行引导，让他们更多地了解鲁迅，把鲁迅其人其事和现实问题明确区分开来。
　　最后，随着中文网络的飞速发展，中国网民的数量也会越快来越多，2010年4月29日发布的消息是中国网民已经达到4.04亿人 ，在某种程度上也可以说，中国已经逐渐步入网络社会。此外，网民的年龄大多在30岁以下，他们无疑是国家和民族的未来的中坚。因此，网民对鲁迅的看法值得重视，他们对鲁迅的接受将直接反映出鲁迅在当代中国社会的影响。而网络调查结果显示，一些网民对鲁迅的理解和了解相对来说还不够全面，他们对鲁迅的精神和价值认识的还不够深入，这不仅需要有关部门对课本中选录的鲁迅作品进行调整，更需要专业的鲁迅研究者能响应研究鲁迅起家的李欧梵所提出的“知识分子要占领网络”的号召，走出书斋并介入到网络中，对广大热爱鲁迅的网民进行引导，帮助他们较为全面深入的认知鲁迅，从而使广大热爱鲁迅的网民能够正确地继承新文化中的鲁迅传统并弘扬鲁迅精神。这不仅关系到广大网民特别是广大青年对作为中华民族优秀文化传统之一的鲁迅精神的传承，而且也关系到中文网络中社会主义核心价值体系的构建和国家的文化安全。毋庸讳言，当前的中文网络中充斥着太多的庸俗和低俗的文化，严肃的文化以及中华民族优秀的传统文化都处于边缘，长此以往，中国优秀的文化在中文网络中将处于一个非常危险的境地。在这种情况下，更需要在中文网络中大力弘扬鲁迅精神，特别是要发扬鲁迅的“立人”精神，培养一大批高素质的网民，逐渐扭转中文网络文化的现状，使中文网络成为传播中国优秀文化的阵地。虽然张梦阳、钱理群、李新宇、王学谦等一些鲁迅研究界的专家曾经在网络中传播过鲁迅，但是他们因种种原因都没能坚持下去，在此也呼吁能有更多的鲁迅研究专家介入到中文网络中，充分的利用网络这一最新媒体和阵地，更多地做一些传播鲁迅的工作，这对于进一步推动鲁迅的当代传播和进一步提高中文网络中网民对鲁迅认知的水平无疑具有重要意义。

本文是国家哲学与社会科学研究基金2008年度一般项目“网络鲁迅”研究（批准文号：08BZW068），和第45批中国博士后科研基金资助项目“鲁迅在当代中文网络中传播与接受状况研究”（批准文号：20090450545）的阶段性成果。
（作者通讯处：复旦大学中文系博士后流动站，邮编200433；北京鲁迅博物馆研究室，邮编100034。）

内容提要 
　　　　当代网民对鲁迅的认知状况分析——以中文网络中关于鲁迅的网络调查为中心
       　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　          葛涛
　　本文对中文网络中出现的关于鲁迅的网络调查进行了介绍和评论，指出这些关于鲁迅的网络调查结果在一定程度上反映出当代网民对鲁迅的认知状况。本文认为，为了提高网民对鲁迅认知的水平，不仅应当调整中学语文课本选录的鲁迅作品篇目和教学这些作品的方式，鲁迅研究者也应该多做一些在网络中传播鲁迅的工作。
　　关键词：鲁迅 网络调查 网民
Synopsis Contemporary netizen's cognitive state analysis to Lu Xun --Investigate for the centre with the network about Lu Xun in the Chinese network
 Ge Tao
 Key word: Lu Xun The network investigates Netizen

This text has investigated and made an introduction and commented on to the network about Lu Xun appearing in the Chinese network, point out these reflect the contemporary netizen's cognitive state to Lu Xun to a certain extent about Lu Xun's network investigation result. This text thinks, in order to heighten the level of netizen's cognition of Lu Xun, researcher Lu Xuns should do more and propagate Lu Xun's work in the network.

Contemporary netizen's cognitive state analysis to Lu Xun of synopsis --Network in Lu Xun investigate, investigate and make an introduction and comment on for centre Ge great wave this text to network about Lu Xun that Chinese network appear with Chinese network, point out these reflect the contemporary netizen's cognitive state to Lu Xun to a certain extent about Lu Xun's network investigation result. This text thinks, in order to heighten the level of netizen's cognition of Lu Xun, researcher Lu Xuns should do more and propagate Lu Xun's work in the network. Keyword: Lu Xun The network investigates Netizen