19350129①致杨霁云

    350129①致杨霁云

霁云先生：

    顷收到二十七日惠函；承寄《发掘》一本，亦早收到，在忙懒中，致未早复，甚歉，见著者时，尚希转达谢忱为幸。

    《集外集》即送审查，被删本意中事，但开封事亦犯忌却不可解，大约他们决计要包庇中外古今一切黑暗了。而古诗竟没有一首删去，却亦不可解，其实有几首是颇为“不妥”的。至于引言被删，则易了然，盖他们不许有人为我作序或我为人作序而己。颠倒书名，则以显其权威，此亦叭儿脾气，并不足异。

    尤奇的是今年我有两篇小文，一论脸谱并非象征，一记娘姨吵架，与国政世变，毫不相关，但皆不准登载。又为《文学》作一文，计七千字，谈明末事，竟被删去五分之四（此文当在二月号刊出）；我乃续作一文，谈清朝之禁汉人著作，这回他们自己不删了，只令生活书局中人动手删削，但所存较多（大约三月号可刊出）。这一点责任，也不肯负，可谓全无骨气，实不及叭儿之尚能露脸狂吠也。三月以后，拟编去年一年中杂文，自行付印，而将《集外集》之被删者附之，并作后记，略开玩笑，点缀昇平耳。

    上海天气已冷，我亦时有小病，此年纪关系，亦无奈何，但小病而己，无大害也，医言心肺脑俱强，此差足以慰锦注者也。

    专此布复，即请

文安

迅顿首一月廿九夜