19331011致郑振铎

331011致郑振铎

西谛先生：

    七日信顷收到。名目就是《北平笺谱》罢，因为“北平”两字，可以限定了时代和地方。

    印色纸之漂亮与否，与纸质也大有关系，索性都用白地，不要染色罢。

    目录的写法，照来信所拟，是好的。作者呢，还是用名罢，因为他的号在笺上可见。但“作”字不如直用“画”字，以与“刻”相对。

    因画笺大小不一，而影响于书之大小，不能一律，这真是一个难问题。我想，只能用两法对付：（一）书用五尺纸的三开本（此地五尺宣纸比四尺者贵三分之一），则价贵三分之一，而大小当皆可容得下，体裁较为好看；（二）就只能如来信所说，另印一册，但当题为《北平笺谱别册》，而另有序目，使与小本者若即若离，但我以为纵使用费较昂，倘可能，不如仍用（一）法，因为这是“新古董”，不嫌其阔的。

    笺上的直格，索性都不用罢，加框，是不好看的。页码其实本可不用，而于书签上刻明册数。但为切实计，则用用亦可，只能如来示所说，印在第二页的边上，不过不能用黑色印，以免不调和，而且倘每页用同一颜色，则每页须多加上一回印工，所以我以为任择笺上之一种颜色，同时印之，每页不尽同，倒也有趣。总之：对于这一点，我无一定主意，请先生酌定就是。

    第一页及序目，能用木刻，自然最好。小引做后，即当寄呈。

    此复，即颂

著安。

迅　上　十月十一日